چرا فیلم ناپلئون ریدلی اسکات بازخوردهای مثبتی دریافت نکرد؟
به گزارش وبلاگ بخار، ناپلئون (Napoleon) فیلم تاریخی بزرگ ریدلی اسکات، مدتی قبل روی پرده رفت و اگرچه برای نقش آفرینی ها و سکانس های نبرد مورد تحسین نهاده شد اما منتقدان در مجموع به آن واکنشی مثبتی نشان ندادند. اما دقیقا چه اتفاقی برای این فیلم افتاد و چرا برخی ها از آن دفاع می نمایند و برخی دیگر آن را یکی از بدترین آثار سینمایی سال می دانند؟
آخرین ساخته ریدلی اسکات افسانه ای، 22 نوامبر روی پرده رفت و فیلم نامه اش را دیوید اسکارپا نوشته است که پیش از این، در تمام پول های دنیا (2017) با اسکات همکاری نموده بود و فیلم نامه پروژه بعدی او یعنی گلادیاتور 2 را هم نوشته است. تهیه نمایندگی اثر را اپل و سونی پیکچرز برعهده دارند و با مدت زمان 2 ساعت و 38 دقیقه، یکی از فیلم های طولانی سال به شمار میرود. نقش اصلی را بازیگر برنده اسکار، واکین فینیکس ایفا می نماید و در کنار او، ونسا کربیِ بااستعداد، نقش ملکه ژوزفین را برعهده دارد. با این ترکیب برنده، همه چیز مهیا بود تا فیلم به یک موفقیت تمام عیار تبدیل گردد، اتفاقی که رخ نداد.
فیلم قصه به قدرت رسیدن ناپلئون را روایت می نماید و ما می بینیم که او چگونه از یک فرمانده نظامی به پادشاه فرانسه تبدیل می گردد. ریدلی اسکات در کنار روایت قصه سرگذشت بناپارت، تعدادی از جنگ های مشهور او را نیز به تصویر می کشد، از جمله نبرد استرلیتز (یا همان نبرد سه امپراتور) که در آن، ناپلئون در مقابل ارتش مشترک روسیه و روم نهاده شد و هر دو را شکست داد، بعلاوه نبرد واترلو که در آن، فرانسه در مقابل ائتلاف هفتم (بریتانیا، آلمان، هلند و هانوفر) نهاده شد؛ فیلم بعلاوه استراتژی های جنگی و فرازونشیب های زندگی شخصی این چهره تاریخی مشهور را به نمایش می گذارد. فیلم ناپلئون در حال حاضر میانگین امتیاز 59 درصد در سایت راتن تومیتوز و 6.6 از آی ام دی بی را به دست آورده است که بدین معناست در برترین حالت می توانیم آن را یک اثر سینمایی میانه یا نسبتا خوب بدانیم. اما چه چیزی باعث شده است که مخاطبان و منتقدان واکنش مثبتی به فیلم نداشته باشند و برخی به آن حمله نمایند؟ شاید بهتر باشد ابتدا نیمه پر لیوان را ببینیم.
فیلم ناپلئون ریدلی اسکات نکات مثبتی هم دارد
یکی از نقاط قوت فیلم، سکانس های نبرد اکشن و نفس گیر آن است. ریدلی اسکات اینجا بار دیگر مهارت های کارگردانی خود را به نمایش می گذارد و نبردهایی که ناپلئون را به معروفیت دنیای رساندند، با جزئیات کامل و به زیبایی به تصویر کشیده شده اند و ما بعلاوه نبوغ نظامی او را به خوبی درک می کنیم. از اولین روزی که فیلم روی پرده رفت، این سکانس ها حتی از سوی مخالفان فیلم نیز مورد تحسین نهاده شده اند و استعداد والای اسکات در بازآفرینی لحظات تاریخی را نشان می دهند. اگر از جنبه صراحت تاریخی سخت گیر نباشید و قصد تماشای یک فیلم حماسی را دارید، ناپلئون بی گمان می تواند یک تجربه سینمایی هیجان انگیز باشد.
مطابق انتظار، واکین فینیکس و ونسا کربی نیز درخشان ظاهر شده اند و نمی توان به بازی خوب آن ها انتقادی وارد کرد. فینیکس که با نقش های پیچیده غریبه نیست، اینجا هم پرتره عمیق و سیاهی از ناپلئون ارائه می دهد و نمی توان تصور کرد که بازیگر دیگری می توانست این نقش را بهتر بازی کند. به همین منوال، ونسا کربی در سال های اخیر نشان داده است که می تواند به شخصیت هایش عمق ببخشد و اینجا هم یک برداشت راضی نماینده از ژوزفین بوهارنه ارائه می دهد. دقایقی که این دو بازیگر مقابل یکدیگر قرار می گیرند را می توانیم دیگر برگ برنده فیلم بدانیم و تقابل ناپلئون و ژوزفین گاهی در حد سکانس های نبرد فیلم توجه شما را جلب می نماید.
شاید تعجب آور باشد اما ریدلی اسکات عناصر کمدی را هم به فیلم اضافه نموده (به واسطه شخصیت ناپلئون) که این مسئله هم بازخوردهای ضدونقیضی دریافت نموده است و برخی از اینکه ناپلئون گاهی بامزه می گردد رضایت نداشته اند. مایک رایان (منتقد) با اشاره به این مسئله نوشته است: من احتمالا با این فیلم بیشتر از دیگر فیلم هایی که سال جاری روی پرده رفت خندیده ام. و طنز [فیلم] آگاهانه و اصیل است.
مشکل اصلی فیلم ناپلئون چیست؟
علی رغم این تحسین ها، از ناپلئون نقدها زیادی هم شده که اکثرشان قابل درک است. اولین مشکل، مدت زمان طولانی فیلم است که قطعا می توانست کوتاه تر و منسجم تر باشد؛ برخی تماشاگران از این مسئله صحبت نموده اند که فیلم نامه دیوید اسکارپا جذابیت و محتوای لازم برای تبدیل شدن به یک فیلم دو ساعت و نیمه را ندارد. این مدت زمان طولانی در کنار ریتم نامناسب - و سقوط آن در بخش های میانی - و یک قصه آشفته باعث شده است تا بسیاری از مخاطبان، اواسط فیلم به شدت خسته شوند و تمایلی به ادامه دادن آن نداشته باشند.
از آنجایی که فیلم از ابتدا با هدف نمایش در سرویس اپل تی وی پلاس ساخته شده است، این انتقادها را باید موجه بدانیم و علت سکانس های بی ربط و ریتم عجیب فیلم همین مسئله است. نسخه اصلی ناپلئون که به زودی از سرویس اپل تی وی پلاس منتشر می گردد، حدود 4 ساعت و 10 دقیقه خواهد بود؛ نسخه ای که برای تبدیل شدن به یک اثر سینمایی، فشرده و تدوین دوباره شد و بخش های زیادی از آن به ناچار حذف گشت. بنابراین غافل گیرنماینده نیست که مخاطب احساس کند قصه فیلم مسائل اساسی دارد و ناقص است و تنها سرهم شده است تا به سرعت راهی سینماها گردد.
مسئله دیگری که به فیلم آسیب زد، عدم تطابق آن با واقعیت است. فیلم ناپلئون شاید گزینه مناسبی برای هواداران آثار تاریخی نباشد زیرا سازندگان آزادانه در قصه اصلی دخل و تصرف داشته اند تا اثر سینمایی مورد نظر خود را خلق نمایند و مسلما در این مسیر، تاریخ تا حد زیادی تحریف شده است و شاهد یک برداشت وفادارانه از زندگی ناپلئون نیستیم. برخی از سکانس های فیلم هم به کلی رخ نداده اند، مثل جایی که ناپلئون به اهرام سه گانه مصر شلیک می نماید. معین نیست که چرا اسکات از رویدادهای اصلی فاصله گرفته است اما شاید نسخه کامل تر فیلم در این زمینه شرایط بهتری داشته باشد.
چرا فیلم ناپلئون بازخوردهای مثبتی دریافت نکرد؟
هیچ فیلمی وجود ندارد که بتواند همه مخاطبان را راضی کند، حتی شاهکارهای تاریخ سینما نیز مخالفانی دارند و ناپلئون هم از این قاعده مستثنی نیست. با وجود این، با توجه به هیجان زده بودن سینمادوستان برای این اثر و انتظارات بالایی که از ریدلی اسکات و واکین فینیکس داشتند، غم انگیز است که این فیلم بازخوردهای مثبتی دریافت نکرد. با توجه به مدت زمان طولانی فیلم، تحریف حقایق و برداشتی که اسکات از یکی از تأثیرگذارترین چهره های تاریخ ارائه داده است، به نظر نمی رسد که ناپلئون در گذر زمان به یک فیلم کالت تبدیل گردد یا نگاه ها نسبت به آن تغییر کند.
این واکنش های ضدونقیض اما به نظر نمی رسد تاثیری بر ریدلی اسکات گذاشته باشد. او مدتی قبل به این مسئله واکنش نشان داد و در پاسخ به نقدها گفت: شما آنجا بودید؟ خیر نبودید. پس از کجا می دانید؟ اسکات از ساخته آخر خود رضایت کامل دارد و اگرچه فیلم در گیشه به موفقیت حیرت انگیزی نرسیده است اما همین فروش فعلی آن را هم باید قابل قبول بدانیم زیرا محصول سرویس اپل تی وی پلاس است و آن ها برخی از محصولات خود را حتی در سالن های سینما اکران نمی نمایند.
منبع: MovieWeb
منبع: دیجیکالا مگ